Промова адвоката В.Вака на захист підсудного В.Петровця, що звинувачувався по чч.2,4 ст. 296 та ст. 115 на засіданні Київського Апеляційного суду
Шановні члени суддівської колегії!
Трагедія, що мала місце в Переяслав-Хмельницькому та яка є предметом сьогоднішнього розгляду, набула значного суспільного резонансу. Президент В.Зеленський заявив, що ця справа перебуває на його контролі. Це перша справа , яка перебуває на особистому контролі Президента України. прем’єр-міністр України Гройсман разом з главою держави вимагають жорсткого покарання винних у смерті дитини. Народні депутати України, зокрема депутатка Сотник , публічно заявила, що саме народні депутати змусили Генпрокурора України перекваліфікувати цей жахливий злочин з необережного на умисне вбивство з обтяжуючими обставинами. В цій історії влада і народ єдині у вимозі покарати винних. І вони ставлять таку вимогу перед судом.
Так, може,не підведіть їх, ваша честь! А то Європа, не дай Бог, подумає, що у нас в Україні існує незалежний суд, який в своїх рішеннях керується лише і виключно вимогами закону. А не орієнтується на думки народних депутатів, прем’єр-міністра і йде на повідку народних настроїв.
Але президент, депутати, прем’єр-міністр знають про обставини трагедії лише зі слів третіх осіб, вони не читали матеріали справи та не знають, що там є насправді. А ви, ваша честь, читали ці матеріали і ви знаєте що на місці пригоди було четверо, а стріляли по стовбу та бляшанках– троє. Одна особа не стріляла взагалі. Прізвище цієї особи—Петровець.
ЗМІ уже надали суспільству його портрет: сержант поліції без освіти, колишній даїшник, який в «епоху Порошенка» не пройшов атестацію, неодноразово звільнений з органів, який , якщо вірити мас-медіа, далеко не краща людина. Проте нехай він буде навіть найгіршою людиною на всій території України! Яке це має значення, якщо він не стріляв?
В травні 2016 року Верховна Рада вирішила, що генеральний прокурор України може не мати юридичної освіти. Але це стосується виключно генерального прокурора! Інші працівники прокуратури зобов’язані знати, чим відрізняється умисний злочин від необережно, розуміти, що, стріляючи по бляшанці, особа не може одночасно бажати смерті іншої людини, яку об’єктивно не можна було побачити.
Але навіть без будь-якого диплому будь-якій розумній людині зрозуміло, що в даній ситуації Петровець не може бути виконавцем вбивства, оскільки він не тримав гвинтівку в руках, Петровець не міг вчинити особливо злісне хуліганство з застосуванням вогнепальної зброї, оскільки не стріляв з неї.
Чому цю інформацію ДБР і прокуратура приховали від суспільства, я пояснити не можу. Чому всіма каналами телебачення гуляли сфабриковані фейки, я також не можу пояснити.
Можливо, що історія про двох п’яних поліціянтів, які заради розваги стріляють з табельної зброї по дітях, комусь з високих кабінетів була політично вигіднішою, аніж історія про цивільну особу, що здуру допустила фатальний постріл, в результаті якого настала смерть дитини.
Мій підзахисний не стріляв. Його призначили винним і тому він перебуває під вартою. Якщо цим самим переслідується якась висока мета—наприклад, відправити у відставку Луценка і Авакова, то це—святе! За це можна й посидіти, але Петровець має знати, що він страждає заради високої суспільної мети, а не є умисним вбивцею безвинної дитини.
Якщо я у своїх висловлюваннях не правий, то нехай прокурор у своїй промові- відповіді скаже: адвокат вводить суд в оману, у матеріалах є докази того, що Петровець з великою ймовірністю вчинив умисне жорстоке вбивство. І хай при цьому пошлеться на аркуш справи, де є ці докази.
Панове судді!
Ви будете ухвалювати рішення, розуміючи, що на одній шальці терезів— позиція керівництва держави, народних депутатів, громадська думка, які вимагають якнайсуворіших покарань. На іншій шальці – закон, що забороняє тримати від вартою людину, вина якої НІЧИМ не доведена. Я дуже хочу, щоб шалька законності все-таки переважила і закликаю вас скасувати рішення Голосіївського суду щодо мого підзахисного . Скасувавши рішення попереднього суду, ви виступите проти практики «призначення» винного у резонансній справі. Ви станете на бік закону.
При цьому я допускаю, Вас буде ненавидіти значна частина суспільства. Про ваше рішення писатимуть всі ЗМІ, а Інтернет кипітиме від обурливих епітетів на вашу адресу. Політики, красуючись перед камерами, погрожуватимуть вам пухленькими ручками з запахом бюджетних коштів та закликатимуть до порядності.
Але цим рішенням ви продемонструєте, що у нас є дійсно незалежний суд, який керується в своїй діяльності виключно Законом.
І це буде першим кроком на шляху до тої реальної реформи судової системи, про яку говорить наш Президент і якої потребує європейська Україна.
https://www.youtube.com/watch?v=YNpPbQHKl88&feature=emb_logo&ab_channel=AleksandrRybalko
