Велика Палата Верховного Суду в цій справі була на нашому боці
Справедливість і законність існують! Проте уперта неприязнь судів двох інстанцій до цих соціальних цінностей змушує в їх пошуках доходити аж до Верховного Суду. Такий головний висновок можна зробити з розгляду справи № 8262 Великою Палатою Верховного Суду , де розглядалася касаційна скарга кредитора проти недобросовісного позичальника.
З метою придбання земельної ділянки в Києві гр.Ф спочатку оформив кредитний, а потім—іпотечний договір. Порушивши умови договору, позичальник у відповідності з законодавством втратив право на земельну ділянку, яка була заставою і яка перейшла у власність до ТОВ «Старкпром». Гр.Ф. вирішив захищати свою позицію в судовому порядку. Окружний адміністративний суд Києва та Київський апеляційний адміністративний суд задовольнили позов, зафіксувавши позицію: ТОВ «Старкпром» не праве, недобросовісному позичальнику все «зійшло з рук».
Обурене такою позицією судів, ТОВ «Старкпром» звернулось до Верховного Суду. Адвокати позивача звернули увагу на те, що суди першої та апеляційної інстанцій розглянули справу з порушенням правил юрисдикції адміністративних судів. Велика Палата Верховного Суду згодилася з аргументами адвокатів адвокатського об’єднання «Вак та партнери» і скасувала оскаржені судові рішення із закриттям провадження у справі.
Ця чергова адвокатська перемога вийшла дещо з гірким присмаком. Адже тими ж самими аргументами, з тієї ж самої правової позиції, посилаючись на прецедентну практику Верховного Суду, ми відстоювали свою позицію в судах першої і другої інстанцій. Але судді Окружного адмінсуду Києва та Київський апеляційний адмінсуд ці—абсолютно очевидні докази—демонстративно проігнорували. Зате судді Великої Палати Верховного Суду повністю стали на наш бік. Сила спротиву очевидним юридичним істинам і законності зростає обернено пропорційно рівню українських судів. Перший закон Ньютона щодо судочинства в Україні.
